Ausgabe 1 - 2008

NICOLE FORESTIER, CHRISTOPH SARRAZIN
Aktuelle Entwicklungen bei der HCV-Therapie

Als hoffnungsvollste Perspektive für eine Verbesserung des Therapieansprechens bei chronischer Hepatitis C gelten derzeit spezifisch antivirale Substanzen gegen HCV, die gegenwärtig in klinischen Studien evaluiert werden. Das Therapieprinzip gilt als gesichert, es gibt jedoch noch einige Probleme zu lösen, z.B. Schwierigkeiten bei der Verträglichkeit und Nebenwirkungen sowie der Resistenzprobleme. Dennoch kann man erwarten, dass mit Hilfe dieser Substanzen mehr Patienten in kürzerer Zeit geheilt werden können, möglicherweise sich sogar mit Relapser und Nonresponder effektive Therapieoptionen ergeben.

Mit der gegenwärtig zugelassenen Standardtherapie mit Peginterferon alfa in Kombination mit Ribavirin kommt es lediglich in ca. 40-50% der Fälle zu einer dauerhaften Viruseradikation.^{1, 2} Die Therapie ist zusätzlich mit erheblichen Nebenwirkungen assoziiert, so dass die Entwicklung neuer Therapieoptionen auf eine verbesserte Wirksamkeit sowie Verträglichkeit abzielt. Durch die Entwicklung eines HCV-Zellkultursystems und auf der Grundlage einer genauen Kenntnis der Struktur der HCV-Proteine, ist es in den letzten Jahren möglich geworden, spezifische antivirale Substanzen zu entwickeln (STAT-C, specifically targeted antiviral therapy for HCV). Derzeit befinden sich zahlreiche neue direkt antivirale Substanzen in früher klinischer Erprobung (Phase 1-3) (Tab. 1).

AKTUELLE STANDARDTHERAPIE

Die aktuell zugelassene Standardtherapie bei der chronischen Hepatitis C besteht aus der kombinierten Gabe von Peginterferon alfa (Peg-IFN) und Ribavirin (RBV). Im Verlauf der letzten Jahre konnte es zu einer deutlichen Verbesserung der dauerhaften virologischen Ansprechraten kommen. Dies wurde zum einen durch eine zunehmende Individualisierung der Therapiedauer und der Dosierung der Medikamente und zum anderen durch ein verbessertes Management der Therapienebenwirkungen erreicht. Neben dem HCV-Genotyp ist vor allem das initiale virologische Ansprechen (Viruskinetik) der entscheidende Faktor, an dem sich die individualisierte Therapie ausrichtet. Somit konnte durch eine Therapieverlängerung von 48 Wochen auf 72 Wochen bei Patienten mit HCV-Genotyp 1 und einem langsamen virologischen Ansprechen (HCV-RNA zu Woche 12 noch positiv und Negativierung bis Woche 24 der Therapie) die Relapse-Raten signifikant reduzieren.³ Bei Patienten mit HCV-Genotyp 1, niedriger Ausgangsviruslast und einem raschen virologischen Ansprechen (RVR, HCV-RNA negativ zu Therapiewoche 4) zeigte sich dagegen, dass eine Verkürzung der Therapie von 48 auf 24 Wochen möglich ist, ohne dass es zu einer Reduktion der hohen dauerhaften Ansprechraten (ca. 90%) bei diesen Patienten kommt.⁴

Patienten mit HCV-Genotyp 2 oder 3 sprechen in der Regel besser auf die Standardtherapie an. Ausgehend von einer Standardtherapiedauer von 24 Wochen wurde bei diesen Patienten überprüft, ob unter bestimmten Bedingungen eine kürzere Therapiedauer ausreichend ist. In kleineren Studien zeigte sich, dass eine Therapiedauer von 12-16 Wochen unter der Voraussetzung eines raschen virologischen Ansprechens (RVR) ausreichend ist.^{5, 6} In einer folgenden, großen, multizentrischen Studie (ACCELERATE) konnte die Möglichkeit einer Verkürzung der Therapiedauer auf 16 Wochen bei Erreichen eines RVR nicht grundsätzlich bestätigt werden. Vielmehr muss zusätzlich eine niedrige Ausgangsviruslast vorliegen (<800.000 IU/ml), damit es zu keiner Verringerung der Ansprechraten kommt.⁷ Bei Patienten ohne RVR wird gegenwärtig der Wert einer über 24 Wochen hinaus verlängerten Therapie in prospektiven Studien ermittelt.⁸

WEITERE ENTWICKLUNG INTERFERONE

Albinterferon

Albinterferon ist eine neue langwirksame Form des Interferon-alfa. Durch eine genetische Fusion des Interferons an Humanalbumin wird eine sehr lange Halbwertzeit erreicht, so dass 2-4 wöchige Dosisintervalle möglich sind.

Albinterferon wird aktuell in zwei randomisierten, multizentrischen Phase-3-Studien in Kombination mit Ribavirin untersucht und könnte nach einem erfolgreichen Abschluss der Studien als Alternative zu den vorhandenen langwirksamen Interferon (Peg-Interferon alfa 2a und 2b) zugelassen werden.

Sonstige Interferone

Weitere Entwicklungen zur Verbesserung des Interferons zielen auf eine Modifikation der immunmodulierenden Effektivität sowie auf Alternativen zum Erreichen einer langanhaltenden Wirksamkeit. Die verschiedenen Substanzen finden sich bisher lediglich in Phase 1/2-Studien.

Interferon-omega, weist eine 70%ige Homologie zu Interferon alfa auf und soll über eine Pumpe über 3 Monate gleichmäßig appliziert werden. Locteron ist ein rekombinantes Interferon alfa welches durch ein spezielles System verzögert linear freigesetzt wird, so dass eine 2-wöchentliche Applikation möglich wäre. Hyperglykolisiertes Interferon erhält seine verlängerte Wirksamkeit über eine verstärkte Glykolisierung und soll eine effektivere Rezeptorbindung aufweisen. Beim pegyliertes Interferon lambda wird die Wirkdauer herkömmlich über eine Pegylisierung erreicht, während die immunmodulatorische Wirksamkeit durch die Verwendung von Interferon lambda optimiert werden soll. Beloferon schließlich ist ein oral verfügbares Interferon mit einem Aminosäurenaustausch an einer Position. In Tiermodellen konnte gezeigt werden, dass Beloferon vom Intestinum ins Blut aufgenommen wird und damit gleiche Konzentrationen im Blut erreicht wie bei subkutaner Injektion. Phase 1-Studien wurden bisher noch nicht initiiert.

WEITERE ENTWICKLUNGEN RIBAVIRIN

Taribavirin (bekannt auch als Viramidin) ist ein sogenanntes Prodrug, dass erst in der Leber zu Ribavirin umgewandelt wird. Dadurch kommt es zu einer wesentlich geringeren Aufnahme durch rote Blutkörperchen und in der Folge zu einer verringerten Anämie. In Phase 3-Studien war eine einheitliche Dosierung von Taribavirin jedoch Ribavirin mit niedrigeren Ansprechraten signifikant unterlegen. Gegenwärtig werden körpergewichtsadaptierte Dosierungen von Taribavirin in Phase 2-Studien untersucht.⁹

DIREKT ANTIVIRALE SUBSTANZEN (STAT-C) - PROTEASEINHIBITOREN

Ciluprevir (BILN 2061)

Ciluprevir war der erste HCV-spezifische NS3/4A Serin-Proteaseinhibitor. In klinischen Phase 1-Studien zeigte sich eine hohe antivirale Aktivität bei HCV Genotyp 1 Patienten.¹⁰ Bei Infektion mit Genotyp 2 oder 3 fand sich jedoch eine wesentlich geringere Wirksamkeit, was aufgrund der hohen Variabilität des Hepatitis C-Virusgenoms ein generelles Problem bei NS3/4A Proteaseinhibitoren darstellen könnte.¹¹ Die weitere Entwicklung wurde aufgrund von Kardiotoxizitäten im Tierversuch gestoppt. Ein weiteres Problem bei der Therapie der Hepatitis C mit direkt antiviralen Substanzen stellt eine mögliche Resistenzentwicklung dar, wie sie in der Zellkultur für Ciluprevir nachweisbar war (Tab. 2).¹²

Telaprevir (VX-950)

Telaprevir ist ein hochspezifischer peptidomimetischer Inhibitor der NS3/4A-Protease. In einer Phase 1b-Studie wurden Patienten mit HCV-Genotyp 1 für 14 Tage in einem randomisierten Protokoll entweder mit 450 mg oder 750 mg alle 8 Stunden oder 1.250 mg alle 12 Stunden behandelt. Unter der Behandlung mit Telaprevir zeigten die Patienten mit der 750 mg Dosierung den besten mittleren Abfall der HCV-RNA von 4.4 log10¹³. Bei einigen Patienten kam es unter der Therapie zu einer Resistenzentwicklung mit einem viralen Durchbruch. Bei diesen Patienten konnten Telaprevir-resistente Mutationen mit unterschiedlichen Resistenzniveaus nachgewiesen werden (Tab. 2).¹⁴ Virusvarianten mit einer resistenten Mutation zeigten typischerweise ein umgekehrtes Verhalten von replikativer Fitness und Resistenzniveau, d.h. die Varianten mit höherer Resistenz sind weniger fit.

Nach Ende der Therapie mit Telaprevir wurden die resistenten Mutationen innerhalb von drei bis sieben Monaten nach Therapieende weitestgehend wieder durch den Wildtyp ersetzt.¹⁴ Diese Patienten werden derzeit weiter beobachtet.

In einer weiteren Phase 1b-Studie wurde die Effektivität auch hinsichtlich der Verhinderung einer Resistenzentwicklung und die Sicherheit von Telaprevir in Kombination mit Peginterferon alfa-2a überprüft. In dieser Studie wurden 20 therapienaive Patienten mit HCV-Genotyp 1 für 14 Tage randomisiert entweder mit Telaprevir (n=8), Telaprevir+Peginterferon alfa-2a (n=8) oder Peginterferon alfa-2a+Placebo (n=4) behandelt. Der mittlere Abfall der HCV-RNA Konzentrationen betrug 3.99 log10 IU/ml in der Telaprevir-Gruppe, 5.49 log10 IU/ml in der Telaprevir+Peg-IFN-Gruppe und 1.09 log10 IU/ml in der Peg-IFN+Place-bo-Gruppe.¹⁵ Neben einer zumindest additiven Steigerung der antiviralen Aktivität zeigte sich auch eine signifikante Verminderung der Resistenzentwicklung, da trotz nachweisbarer resistenter Mutationen zu Beginn der Behandlung ein kontinuierlicher Abfall der HCV-RNA in der Kombinationstherapie aus Telaprevir und PEG-Interferon nachweisbar war.¹⁶

Nach der zweiwöchigen Studientherapie wurde allen Patienten anschließend die Weiterbehandlung mit der Standardtherapie aus PegIFN alfa-2a und RBV angeboten. Zu Therapiewoche 24 war bei allen Patienten, die initial mit Telaprevir behandelt wurden, die HCV-RNA im Serum negativ.¹⁷

Für die weitere Entwicklung von Telaprevir in der Phase 2-Studie liegen nun aktuell die abschließenden Ergebnisse der Studien PROVE-1 und -2 vor. PROVE-1 wurde in USA bei therapienaiven Patienten mit HCV-Genotyp 1 durchgeführt. Die Patienten wurden in vier verschiedene Therapiearme randomisiert:

1. 12 Wochen mit Telaprevir (750 mg alle 8 Stunden) in Kombination mit Peg-IFN und RBV.
2. 12 Wochen mit Telaprevir (750 mg alle 8 Stunden) in Kombination mit Peg-IFN und RBV, danach 12 Wochen mit Peg-IFN und RBV.
3. 12 Wochen mit Telaprevir (750 mg alle 8 Stunden) in Kombination mit Peg-IFN und RBV, danach 36 Wochen mit Peg-IFN und RBV.
4. 48 Wochen mit Peg-IFN und RBV (Kontrollarm).

Aus den Therapiearmen mit 12 bzw. 24 Wochen Therapiedauer wurde die Therapie nur dann beendet, wenn ein schnelles virologisches Ansprechen zu Therapiewoche 4 (HCV-RNA negativ) vorlag, alle anderen Patienten wurden für 48 Wochen weiterbehandelt.

Die PROVE-2 Studie wird in Europa durchgeführt und hat ein ähnliches Design wie die PROVE-1 Studie. Bei PROVE-2 ist der 12-Wochen-Arm mit Telaprevir, PegIFN und RBV mit anschließend 36 Wochen PegIFN und RBV ersetzt durch einen Arm mit 12 Wochen Telaprevir mit PegIFN. Ein wichtiger Unterschied zwischen beiden Studien ist, dass die Patienten aus PROVE-2 entsprechend ihren Therapiearmen vorgesehen die Therapie beenden konnten, ohne das Kriterium eines schnellen virologischen Ansprechens gehabt zu haben.

Die dauerhaften virologischen Ansprechraten 24 Wochen nach Therapieende waren am höchsten mit 67% in dem 12-Wochen-Triplearm mit anschließend 36 Wochen Standardtherapie. Vergleichbar hohe dauerhafte Ansprechraten mit 61% wurden in dem Arm mit 12 Wochen Triple-Therapie mit anschließend 12 Wochen Standardtherapie erreicht. Im Vergleich dazu lagen die dauerhaften Ansprechraten im Kontrollarm ohne Telaprevir bei 41% bei einer Therapiedauer von 48 Wochen.¹⁸ Diese Ergebnisse deuten darauf hin, dass bei Patienten mit HCV-Genotyp 1 durch eine Triple-Therapie mit Telaprevir gleichzeitig eine Reduktion der Therapiedauer auf 24 Wochen und eine signifikante Steigerung der dauerhaften virologischen Ansprechraten erreichbar ist.

Durch die Gabe von Telaprevir kam es zu zusätzlichen Nebenwirkungen und insgesamt häufiger zu Therapieabbrüchen mit 9% im Vergleich zu dem Kontrollarm mit einer Abbruchrate von nur 3%. Gastrointestinale Beschwerden, Hautausschläge und Anämien traten häufiger in den Telaprevir-Armen als im Kontrollarm auf.¹⁸

Zur PROVE-2 Studie wurden die Ansprechraten 12 Wochen nach Therapieende berichtet. Auch hier kommt es mit einer Reduktion der Therapiedauer auf 24 Wochen zu einer signifikanten Steigerung der dauerhaften Ansprechraten im Vergleich zum Kontrollarm (68 vs 48%). Weiterhin konnte nachgewiesen werden, dass auf die Gabe von Ribavirin für ein höheres Ansprechen unter Therapie als auch niedrige Relapseraten nicht verzichtet werden kann. Schließlich zeigt der Vergleich der PROVE- 1 und -2 Studien, dass Patienten mit einem raschen Ansprechen zu Woche 4 (HCV-RNA negativ) und Verkürzung der Therapiedauer auf insgesamt 24 Wochen, niedrigere Relapseraten aufweisen als Patienten ohne rasches Ansprechen.¹⁹ Die Ergebnisse der Studien PROVE-1 und -2 sind in Abbildung 1 zusammengefasst.

Neben PROVE-1 und PROVE-2 wird derzeit in der PROVE-3 Studie überprüft, ob eine Triple-Therapie mit Telaprevir, Peg-IFN und RBV auch bei Patienten, die bisher auf eine Interferontherapie nicht angesprochen haben (Relapser und Nonresponder), zu einer dauerhaften Viruseradikation führen kann. In einer kürzlich veröffentlichten Pressemitteilung von Vertex wurden erste Ergebnisse dieser Studie bekannt gegeben. Insgesamt kam es bei 52% aller Patienten zu einer SVR 12 bei einer Behandlungsdauer von 24 Wochen. Bei den Relapsen zeigten 73% eine SVR 12 und bei den NR 41%. Phase 3-Studien bei therapienaiven Patienten zur Zulassung von Telaprevir haben begonnen.

Boceprevir (SCH 503034)

Boceprevir ist ebenfalls ein peptidomimetischer HCV-Proteaseinhibitor mit reversibler Bindung an die NS3 Protease und antiviraler Aktivität im Replikonsystem.²⁰

In einer Phase 1b-Studie wurde in einem Cross-Over Design Boceprevir alleine und in Kombination mit Peginterferon alfa-2b bei Patienten mit HCV-Genotyp 1, die auf eine vorangegangene Therapie mit Interferon nicht angesprochen haben (Nonresponder), evaluiert.²¹

Die Patienten wurden bezüglich unterschiedlicher Sequenzfolgen der Therapie und gegen Placebo randomisiert: (1) Boceprevir (200 mg oder 400 mg alle 8 Stunden) als Monotherapie für 7 Tage, (2) Peginterferon alfa-2b (1,5 mg/kg/w) als Monotherapie für 14 Tage und (3) Boceprevir plus Peginterferon alfa-2b für 14 Tage in einem 3 Perioden Cross-over Design mit einer 2-wöchigen Auswaschphase dazwischen. Die mittleren Abfälle der HCV-RNA unter Therapie betrugen in dem Arm mit Peginterferon alfa-2b und Boceprevir mit 200 mg bzw. 400 mg -2,45 ± 0,22 und -2,88 ± 0,22 verglichen mit -1.08 ± 0,22 und -1,61 ± 0,21 in dem Boceprevir-Armen mit 200 mg bzw. 400 mg und einem mittleren HCV-RNA Abfall in der Peginterferongruppe von -1,08 ± 0,22 bzw. -1,26 ± 0,20.²¹

Basierend auf den Ergebnissen dieser Studie wurde eine größere Phase 2-Studie bei Nonresponder-Patienten mit unterschiedlicher Dosierung von Boceprevir mit und ohne Ribavirin durchgeführt. Während der Therapie erfolgte eine Protokollanpassung, da sich herausstellte, dass die Gabe von Ribavirin unverzichtbar und die höchste Dosierung von 3x 800 mg Boceprevir am effektivsten ist. Die Ergebnisse aus dieser Studie wurden kürzlich auf dem EASL Kongress 2008 in Mailand vorgestellt und zeigen eine maximale dauerhafte Ansprechrate von 14% mit Boceprevir in der Tripletherapie plus Peg-Interferon und Ribavirin gegenüber 2% im Peg-Interferon/Ribavirin-Kontrollarm.²²

In einer weiteren Phase 2-Studie wird gegenwärtig die Effektivität und Sicherheit von Boceprevir in Kombination mit Peginterferon alfa-2b und Ribavirin bei therapie-naïven Patienten evaluiert. In einer aktuellen Interimanalyse zeigt sich ein dauerhaftes Ansprechen von 55 bzw. 57% nach einer 28-wöchigen Tripletherapie bzw. einer 24-wöchigen Tripletherapie, wenn 4 Wochen Standardtherapie mit Peg-Interferon und Ribavirin vorgeschaltet wurde (Abb. 2).²³ Die Zwischenergebnisse der Studie sind in Abbildung 2 zusammengefasst.

Auch die Gabe von Boceprevir ist mit zusätzlichen Nebenwirkungen (gastrointestinale Beschwerden, Anämie) und einer möglichen Resistenzentwicklung (Tab. 2) assoziiert.

ITMN-191

ITMN-191 ist ein weiterer NS3/4A Proteaseinhibitor, der ähnlich wie Ciluprevir eine makrozyklische chemische Struktur aufweist. Im Replikonsystem wurden bereits mehrere resistente Mutationen, die in Tabelle 2 aufgelistet sind, beschrieben. Im Mai 2007 wurde eine Phase 1a-Studie in gesunden Probanden beendet und eine Dosiseskalationsstudie Phase 1b bei Patienten mit HCV-Genotyp 1 initiiert. Die ersten im Internet aus einer Pressemitteilung von Intermune publizierten Daten zeigten für eine Gruppe von therapie-naiven Patienten, die 200 mg ITMN-191 alle 8 Stunden erhielten, eine mittlere Reduktion der HCV-RNA von 3,9 log10 IU/ml bei guter Verträglichkeit nach einer Behandlungszeit von 14 Tagen. Aktuell wird ITMN-191 in einer weiteren Phase 1b-Studie auf Effektivität und Sicherheit in Kombination mit Peginterferon alfa-2a und Ribavirin evaluiert.

TMC 435350

TMC 435350 ist ebenfalls ein makrozyklischer NS3/4A Serin-Proteaseinhibitor. In einer Phase 1a/1b-Studie wurde die Sicherheit und Effektivität von TMC 435350 evaluiert. Während einer 5-tägigen Behandlung mit 200 mg täglich kam es zu einer mittleren Reduktion der HCV-RNA von 3,9 log10 IU/ml bei Patienten, die auf eine Interferon-basierte Therapie nicht angesprochen haben. Insgesamt wurde TMC 435350 gut vertragen und zeigte eine antivirale Effektivität.²⁴ Aktuell wird die Substanz in einer Phase 2-Studie in Kombination mit Peginterferon alfa-2a und Ribavirin evaluiert.

POLYMERASEINHIBITOREN

Bei den Inhibitoren der RNA-abhängigen RNA-Polymerase (NS5B Protein) werden nukleosidische Polymeraseinhibitoren mit Bindung im aktiven Zentrum und nicht-nukleosidische Inhibitoren mit Bindung an allosterischen Regionen unterschieden.

NUKLEOSIDISCHE POLYMERASEINHIBITOREN

Valopicitabin (NM283)

Valopicitabin wurde in Kombination mit Peginterferon bei Patienten mit HCV-Genotyp 1, die auf eine Interferontherapie nicht angesprochen haben, geprüft. Unter der 14-tägigen Therapie mit Dosierungen von 50 bis 800 mg/Tag kam es zu einer mittleren Reduktion der HCV-RNA von 0,15 bis 1,21 log10 IU/ml.²⁵ Insgesamt wurde die Kombinationstherapie relativ gut vertragen, in höheren Dosen kam es jedoch zu erheblichen gastrointestinalen Nebenwirkungen. Deshalb wurde die maximale Dosis von 800 auf 400 mg reduziert. In einer Interimanalyse bei Patienten, die bisher noch keine Interferontherapie erhalten haben, kam es unter der Therapie mit Valopicitabin und Peginterferon alfa-2a zu einem mittleren Abfall der HCV-RNA von 3,90 bis 4,56 log10 IU/ml bzw. von 3,75 bis 4,41 log10 IU/ml nach 24 bzw. 36 Behandlungswochen allerdings ohne signifikante Steigerung im Vergleich zum Kontrollarm.²⁶

In einer weiteren Studie wurden Patienten, die auf eine Interferontherapie nicht angesprochen haben, für 48 Wochen mit Valopicitabin in Kombination mit Peginterferon alfa-2a behandelt. Nach 48 Wochen Therapie war die mittlere Reduktion der HCV-RNA zwar mit 0,8 log10 IU/ml in der höchsten Dosierungsstufe höher als im Arm mit Peginterferon alfa-2a und Ribavirin, jedoch war dieser Unterschied nicht signifikant.^{21, 27} Aufgrund dieser Resultate und dem Nebenwirkungsprofil ist die weitere Entwicklung dieser Substanz gestoppt.

Interaktionen insbesondere zwischen verschiedenen nukleosidischen Substanzen könnten in Zukunft ein Problem darstellen. Es konnte gezeigt werden, dass Ribavirin in vitro die antivirale Aktivität von 20-C-Methylcytidin (aktiver Metabolit von Valopicitabin) antagonisiert. Dies könnte eventuell auch weitere Substanzen aus dieser Klasse betreffen.²⁸

R1626

R1626 ist eine Vorstufe von R1479, einem potenten Inhibitor der NS5B-abhängigen RNA Polymerase. In einer Phase 1-Dosis-eskalationsstudie wurde die Wirksamkeit und Sicherheit von R1626 bei therapie-naiven Patienten mit HCV-Genotyp 1 getestet. In der Untersuchung wurden die Patienten in unterschiedliche Dosierungsarme mit Dosen zwischen 500 und 4.500 mg zweimal täglich für insgesamt 14 Tage randomisiert. Die mittleren Abfälle der HCV-RNA betrugen 1.2, 2.6 und 3.7 log10 IU/ml in den Gruppen mit 1.500, 3.000 und 4.500 mg.

In einer kürzlich vorgestellten Phase 2a-Studie konnten durch die initiale Gabe von R1626 in Kombination mit Peg-Interferon und Ribavirin gefolgt von einer Standardkombinationstherapie virologische Ansprechraten zum Therapieende von bis zu 84% erreicht werden (Abb. 3).²⁹

Allerdings kam es in den bisherigen Studien bei bis zu 78% der Patienten unter der Behandlung mit R1626 zu einem nach Absetzen reversiblen Abfall der neutrophilen Granulozyten unter 500/µl, so dass aktuell in einer laufenden Phase 2-Studie zur Evaluation einer Triple-Kombinationsstudie mit R1626, Peg-Interferon und Ribavirin, R1626 bzw. Peg-Interferon aktuell in niedrigeren Dosen gegeben werden.

PSI-6130 und R7128

R7128 ist eine Vorstufe von PSI-6130, einem nukleosidischen Polymeraseinhibitor. In bisherigen Phase 1-Studien zeigte sich eine gute antivirale Aktivität von R7128 bei guter Verträglichkeit mit einem virologischen Ansprechen in der Tripletherapie und negativer HCV-RNA nach 4 Wochen von bis zu 85% (Abb. 4).³⁰

Weitere Studien zur Kombinationstherapie von R7128 mit Peg-Interferon und Ribavirin bei Patienten mit einer Genotyp 1 als auch 2, 3 Infektion wurden begonnen. Resistenzen unter Therapie wurden in den bisher durchgeführten Studien weder für R1626 noch für R7128 beobachtet.

NICHTNUKLEOSIDISCHE POLYMERASEINHIBITOREN

HCV-796

HCV-796 wurde nach mittleren antiviralen Aktivitäten in der Phase 1-Studie und einer Phase 2-Studie in Kombination mit Peginterferon alfa-2b und Ribavirin evaluiert. Unter der Therapie kam es bei 8% der Patienten zu einer Erhöhung der Leberwerte und bei 2 Patienten kam es zu schwerwiegenden Nebenwirkungen, so dass die Therapie abgebrochen werden musste. Aufgrund mangelnder Sicherheit wurde daraufhin das komplette Programm gestoppt.

GS-9190

In präklinischen Studien demonstrierte GS-9190 eine höhere antivirale Aktivität im Genotyp 1-Replikon als im Genotyp 2-Replikon. Aktuell wird die Substanz in einer Phase 1-Studie evaluiert.

BILB 1941

In einer Phase 1-Studie wurde BILB 1941 für 5 Tage als Suspension bei Patienten mit einer HCV-Genotyp 1 Infektion als Monotherapie verabreicht.³¹ Ein mit der Dosis steigende antivirale Effektivität wurde durch zunehmende gastrointestinale Beschwerden limitiert, weshalb die weitere Entwicklung der Substanz gestoppt wurde.

FAZIT UND AUSBLICK

Die antivirale Effektivität der direkt antiviralen Substanzen hat das Therapieprinzip der STAT-C eindrucksvoll bestätigt. Die Daten der ersten abgeschlossenen Phase 2-Studien lassen auf eine circa 20prozentige Steigerung der dauerhaften Ansprechraten bei der chronischen Hepatitis C Genotyp 1 mit einer gleichzeitigen Reduktion der Therapiedauer auf 24 Wochen bei der Ersttherapie hoffen. Für Non-Responder sehen die Daten weniger gut aus. Hier konnte der Einsatz eines Proteaseinhibitors zwar ebenfalls das dauerhafte Ansprechen steigern, von einem Durchbruch kann allerdings angesichts einer Heilungsrate von ca. 14% in dieser schwierigen Patientengruppe sicherlich noch nicht die Rede sein. Die ersten Ergebnisse aus der PROVE 3-Studie mit einer SVR 12 von insgesamt 52% lässt jedoch hoffen, dass die dauerhaften Ansprechraten auch bei Problempatienten noch zu verbessern sind und dass insbesondere Ansätze mit der Kombination verschiedener direkt antiviraler Substanzen bleiben abzuwarten. Schließlich liegen bisher fast ausschließlich Daten zu HCV Genotyp 1 vor. Aufgrund der relativ hohen Variabilität der HCV-NS3 Protease zwischen den verschiedenen HCV-Genotypen werden die bisher entwickelten Proteaseinhibitoren vermutlich relativ genotyp-spezifisch wirksam sein. Im Gegensatz dazu könnten nukleosidische und nicht-nukleosidische Polymeraseinhibitoren aufgrund der hohen Konservierung der NS5B Polymerase bei verschiedenen Genotypen bei allen HCV-Genotypen effektiv sein. Studienergebnisse hierzu liegen jedoch noch nicht vor.

Dr. med. Nicole Forestier und Prof. Dr. med. Christoph Sarrazin
Zentrum der Inneren Medizin · Medizinische Klinik I
Klinikum der Johann Wolfgang Goethe-Universität
Theodor-Stern-Kai 7 · D-60590 Frankfurt am Main
E-Mail: forestier@med.uni-frankfurt.de

Ausgabe 1 - 2008

Meldungen

• Hepatitis C

  30. November 2024: Alle für ein Ziel: HCV-Elimination vorantreiben

• Leberkrebs

  31. Oktober 2024: Immun-Typen können Therapieerfolg beeinflussen

• Hepatitis C

  02. September 2024: Nach wie vor hohe Reinfektionsrate in New York City

• Deutsche Leberstiftung

  30. August 2024: Stipendien für hepatologische Forschungsvernetzung ausgeschrieben.

• Hepatitis C

  26. Juli 2024: Close the gap - Gut vernetzt Hepatitis C eliminieren

• 28. Juli ist Welt-Hepatitis-Tag

  23. Juli 2024: Die Deutsche Leberstiftung betont den akuten Handlungsbedarf, informiert über die Bedeutung von Tests und Therapien und berichtet über Erfolge der Screenings auf Hepatitis B und C in Deutschland.

• Hepatitis E

  23. Juli 2024: Anlässlich des Welt-Hepatitis-Tags am 28. Juli 2024 klärt die Deutsche Leberhilfe über Hepatitis E auf.

• Deutsche Leberstiftung

  01. Juli 2024: Publikations-Preis 2024

• Deutsche Leberstiftung

  17. Juni 2024: Freistellungs-Stipendien 2024 Hepatologie – Bewerbung ab jetzt möglich.

• Hepatitis E

  15. Mai 2024: Neuer Ansatz verhindert Infektionen weiterer Zellen

• Fettleber

  08. Mai 2024: Intervallfasten schützt vor Leberentzündung und Leberkrebs

• Hepatitis C

  02. Mai 2024: Vulnerable Gruppen erreichen: Kreativität trifft Engagement.

• Virale Hepatitis

  10. April 2024: Gilead spendet 4 Millionen U$ für Elimination der Hepatitis

• Hepatitis B und D

  10. April 2024: Molekularer Wirkmechanismus von Bulevirtide aufgeklärt

• Hepatitis C

  27. März 2024: Unerwartete provirale Funktion von GBP1

• Früherkennung Leberschäden

  01. März 2024: Das LIVERAIM-Konsortium startet die weltweit größte Studie zur Früherkennung von Leberschäden - mit 100.000 Patient:innen aus sechs europäischen Ländern.

• Hepatitis E

  02. Februar 2024: Screening im Abwasser möglich

• Weltkrebstag 4. Februar 2024

  31. Januar 2024: Die Deutsche Leberstiftung informiert zum Weltkrebstag anlässlich steigender Fallzahlen und hoher Mortalitätsraten bei Lebertumoren über deren Prävention, Diagnostik und Therapien.

• Deutsche Leberstiftung

  30. Januar 2024: Freistellungs-Stipendium für 2024 vergeben an klinisches Projekt zur Autoimmunhepatitis (AIH).

• Hepatitis E

  25. Januar 2024: Kombinationstherapie bei Resistenz?

Ältere Meldungen